Kurz-Protokoll zum Erwägungsseminar „Globalisierung“ 10. Sitzung (17.06.2008)

Moderation: G. Quaas

Ausführliches Protokoll: Hannes Hübener

1.Vorschlag der Tagesordnung (wie beschlossen; siehe unten)

2. Beschluss-Kontrolle:

Hübener-Papier im EvoEco eingestellt: Kritik 1. Stufe

Fergers Anmerkungen eingestellt: Kritik 4. Stufe

Erwägungstafel zu Blum eingestellt: Kritik 3. Stufe

Folie zu Entwicklungsstufen des Moralbewußtseins: Kritik 3. Stufe

Entschuldigt: --

Kurzprotokoll #9: Umformulierung des 2. Satzes

3. Dietzfelbinger

Statement: G. Quaas, Kritische Anmerkungen zu Charakteristik der Ethik ((1)) und zum Normativen in der Ethik und der Ökonomik ((2)).

Schwerpunkte der Diskussion waren:

- Vorrang der Ethik (des Moralischen) vor der Ökonomik (Ökonomie)

- Ulrich wolle eine Art Harmonie zwischen beiden, letztlich entscheidend sei aber der „moral point of view“

- Unklar blieb die Formulierung in Replik ((11)) „lexikalischen Vorordnung“

- Ohne ein gewisses Maß an Hierarchisierung sei der Vorrang nicht zu denken

- Ulrich und Dietzfelbinger unterstellen beide, dass eine objektive Begründung entweder des Vorrangs der Ethik (Ulrich) oder ihrer Gleichrangigkeit (Dietzfelbinger) möglich sei

- Erläuterung des Begriffs „Bindestrich-Ethiken“

- Ursprung des homo oeconomicus-Begriffes sei keineswegs unklar (à Eduard Spranger: Typologie der Lebensformen)

- Menschenbild – tauge nicht dazu, den Vorrang der Moral oder moralische Sätze zu begründen

- Daran ändere auch die Historisierung und Soziologisierung des Menschenbildes nichts

- Ansatzweise wurde der Unterschied zwischen Diskursethik und Individualethik erläutert (dia- und monologisch)

- Die Individualethik benötige den politischen Prozess (und insofern auch ein Stück Diskursethik), um die durch sie begründeten Regeln in die Rahmenordnung zu implementieren

- Stilbegriff und das Konzept der Sozialen Marktwirtschaft

4. Beschlüsse:

Zur Klärung des diskursethischen Ansatzes zum nächsten Mal lesen:

- Lumer

- Kazmierski

Protokollant:

G. Quaas