Ergebnisprotokoll zum Erwägungsseminar „Globalisierung“ 5. Sitzung (06.11.2007)

Ausführliches Protokoll (intern): Frau Flöth

Tagesordnung:

1. Protokoll #5
2. Aufderheide-Kritik
3. Pies-Kritik

Zu 1:

Die 3er-Pyramide stammt von Herrn Ferger; Protokoll angenommen

Zu 2:

C. Keller gibt das Einstiegs-Statement.

Diskutiert werden der Begriff der Moral und ihre Geltung; als wichtig wird die Unterscheidung zwischen Moralbegründung und –implementierung hervorgehoben. Unklarheit herrscht über die Frage, wie Moral begründet werden kann.

Zu 3:

A. Flöth macht ein Statement.

Pies halte die Dominanz der Ethik über die Ökonomik für illusorisch. Man müsse die Interessen der Individuen beachten. Eine Unterscheidung zwischen Moralbegründung und Moralimplementierung wird anscheinend nicht vorgenommen, so dass zu vermuten sei, dass die Interessen direkt in die Moralbegründung eingehen. Dabei könnte ein naturalistischer Fehlschluß vorliegen. Ob das der Fall ist, sollte überrüft werden. Zunächst interessiert, ob Ulrich die von Aufderheide vorgeschlagene Unterscheidung berücksichtigt hat.

Beschlüsse:

1. Nochmals den HA unter der o.g. Fragestellung lesen!
2. Suchanek-Kritik vorbereiten
3. Sturn-Kritik wird verschoben

Auf der Grundlage des internen Protokolls. Für die Richtigkeit:

G. Quaas