Inhaltliches Protokoll

Sitzung 14.11.2014

angefertigt von Fabian Möpert

Anwesend: 11 TN + 2 Dozenten

Tagesordnung:

TOP 1 Kontrolle des inhaltl. Protokolls

TOP 2 Kontrolle des Verlaufsprotokolls

TOP 3 Festlegung neuer Protokollanten / Verlosung des Statements / Statement durch F. Quaas

TOP 4 Diskussion der Kritiken

TOP 5 Diskussion des 2. Kapitels

TOP 6 Aufgaben für das nächste Seminar

TOP 1 + TOP 2

> Protokolle angenommen

> Diskussion über Fortführung der Protokolle;

> Beschluss: Inhaltsprotokoll fortführen, Verlaufsprotokoll aufgeben

TOP 3

Statement F. Quaas

> Vorschlag 1: Arbeit mit Tafeln um die Kritikpunkte übersichtlicher und strukturierter darzustellen

> Vorschlag 2: Beginn der heutigen Sitzung mit den Kritiken 1. Stufe; dabei Konzentration auf Frage: Ist die Wettbewerbsdoktrin wichtig?

TOP 4

Diskussion der Kritik 1. Stufe (Thurow) unter dem Aspekt 'Wettbewerbsdoktrin'

· TN: Thurow sagt, Wettbewerb sei wichtig um Fortschritt voranzutreiben

--> neue Ideen aus dem Ausland, neue Managementkonzepte übernehmen, Benchmarking, etc.

· Frage: Erstellen wir eine gemeinsame Tabelle an der Tafel? --> JA!

(siehe Anhang)

· Diskussion des Bsp. 'Flugzeugindustrie' (vor dem Hintergrund: "Offenheit")

- Ist Verdrängung infolge von Konkurrenz gut oder nicht?

- Strahlen große Industrien (wie Flugzeugbau) auf die ganze Volkswirtschaft aus und haben somit einen gesamtwirtschaftlichen Effekt?

--> Daraus folgt Frage: ist es problematisch, wenn Jobs gerade in diesen großen Industrien verschwinden (also Unterschied ob "Mikrochips oder Kartoffelchips?")

- Spielt es eine Rolle welche Sektoren gefördert werden?

--> Wichtig ist Differenzierung zw. Branchen, die international konkurrieren können, und jenen, die es nicht können (bspw. bestimmte Dienstleistungssektoren)

>> Konsens der TN: es gibt in der Tat Schlüsselstellung einzelner Industrien

· Zusfsg. Hauptthese von Thurow: 'Microchips, not potato chips!'

TOP 5

(Beginn der) Diskussion von Krugmans Replik

· auf Nachfrage Klärung der Problematik: Löhne der Friseure und Produktivität

--> Steigende Löhne der Friseure (infolge gestiegener Produktivität in Industrie) hat Rückwirkung auf Löhne in Industrie, denn Reallohn des Industriearbeiters sinkt.

(siehe Krugman S. 46)

--> Zusammenhang ist also nicht monokausal!

· Krugman verweist auf Gesamtproduktivität einer Volkswirtschaft als Determinante der Reallöhne

--> Gesamtproduktivität sei entscheidend für Lebensstandart einer Volkswirtschaft

TOP 6

Inhalt und Aufgaben für die nächste Sitzung am 21.11.

> Fortsetzen der Tafel? --> Ja.

> Ziel: die übrigen beiden Kritiker beim nächsten Mal abschließen

--> Aufgabe für alle: nochmaliges Lesen/Durchdenken der Kritiken 1. Stufe

Anhang

	Phänomene		Theorien
	Objektebene	Metaebene	Bezeichnung	Erklärung
Thurow	> Wettbewerb >Zusammenhang zw. wirtschaftl. Offenheit und ökonom. Entwicklung einer Volkswirtschaft?	> Offenheit notwendig für Entwicklung >Int. Wettbewerb erhöht Produktivität durch Zugang zu neuen Technologien, Managementkonzepten etc.	Komparativer Kostenvorteil	Theorie müsste erweitert werden: > Kapital ist int. mobil, es gibt keine kapitalreichen und - armen Länder mehr; > Unabhängigkeit von eigenen Ressourcen > Disequilibrium-Quasirente in einigen Sektoren möglich
	Differenzierung und Vernetzung der Branchen	Schlüsselstellung einiger Sektoren = wichtig für Binnenwirtschaft