Inhaltliches Kurzprotokoll Erwägungsseminar 26.10.2014

Paul Krugman: Mythos des globalen Wirtschaftskrieges Kapitel 1:

Internationale Wettbewerbsfähigkeit – eine gefährliche Obsession

Tagesordnung:

1. Erklärung der Regeln

2. Statement von Marie Bartölke

3. allgemeine Diskussion zum Kapitel

4. inhaltliche Diskussion mit verschiedenen Fragestellungen

5. Aufgabenstellung für Erwägungsseminar am 07.11.2014

Teil 1: allgemeine Diskussion zum Kapitel:

· konträre Ansichten der Gruppe: soll der Artikel Massenpublikum oder Fachpublikum ansprechen?

· manche Stimmen aus der Gruppe meinen Krugman wolle mit seinen Thesen Pop-Ökonomen vor den Kopf stoßen, eine Diskussion anstoßen

· der Artikel wird als aggressiv empfunden

Teil 2: inhaltliche Diskussion

a) Frage zur Definition des Begriffs: Pop-Ökonom

· besitzt Zugang zur breiten Masse

· versucht empirische Daten der breiten Masse verständlich zu machen

· Stimmen aus der Gruppe meinen er verdrehe das 1x1 der Wirtschaftstheorie

· zwei verschiedene Ansichten entstehen

o ideologisches Verdrehen der empirischen Daten

o Fachwissen vermitteln

o um die breite Masse anzusprechen

b) Frage: Was zeichnet Krugman aus?

· Krugman polarisiert durch Ansprechen unangenehmer Thesen

· will einen Gegenpol zum Mainstream darstellen

· will verdeutlichen, dass andere Ansichten neben dem Mainstream existieren

c) Diskussion: Darstellung Länder ßà Unternehmen

· Krugman behauptet Unternehmen können untergehen, Länder nicht

· Stimme aus Gruppe bringt DDR als Gegenbeispiel an

· Diskussion über das Ricardo-Theorem

· politische Strukturen können untergehen, aber nicht das Territorium und auch nicht die Bevölkerung à Substanzüberrest

· Substanzüberrest: Beispiel Somalia

· Einsicht, dass die Abgrenzung von Ländern und Unternehmen schwierig ist

· allerdings könnte gelten: wenn Land 1 sich entwickelt, könnte das auch gut sein für Land 2 à wenn Unternehmen 1 sich entwickelt ist es meistens eher schlecht für die Entwicklung von Unternehmen 2

d) Definition von Wettbewerbsfähigkeit:

· inländische Produktivität

· Diskussion ob dieser Indikator zu komplex ist, um ihn genau zu definieren

· Stimme meint der Begriff sei noch nicht genau definiert und daher wäre es falsch ihn zu benutzen

· andere Stimmen meinen:

· Wettbewerbsfähigkeit eines Staates hängt von seiner Attraktivität für Unternehmen ab à bessere Konditionen für Unternehmen an einem Standort

· worum geht es denn bei Wettbewerbsfähigkeit? um steigenden Lebensstandard?

· aus einer positiven Handelsbilanz soll Wohlstand für die Bevölkerung entstehen

· Ziel des Außenhandels ist also ein steigendes Lebensniveau für die Bevölkerung

· Frage, ob positive Handelsbilanz wirklich positiv ist

· negative Handelsbilanz kann zu höherer Attraktivität für ausländische Unternehmen führen à Lohngestaltung im Land

· Beispiel Irland mit Google: profitieren die Iren wirklich von dem Arbeitgeber und profitiert der irische Staat durch Steuereinnahmen?

· generelle Frage der Gewichtung: Arbeitsplätze für die Bevölkerung oder höhere Steuereinnahmen für den Staat à sind konträr?

à generell gilt für die Diskussion am 26.10.2014, dass starke Probleme bei der Definition des Begriffes „Wettbewerbsfähigkeit eines Landes“ bestanden

Teil 3: Aufgabenstellung für den 07.11.2014

· Lesen Kritik 1. Ordnung an dem Artikel

· Lesen Kapitel 2